至少在俱樂部層面，伊薩我覺得真沒啥噴點(diǎn)?？撕?/p>

紐卡跟隊(duì)自己說(shuō)的紐卡鬧翻伊薩克罷訓(xùn)和利物浦沒關(guān)系，又有人說(shuō)什么是和們我們指使，勾引啥的真沒，都來(lái)了。啥關(guān)就只是伊薩和球員溝通，達(dá)成了球員是克和否愿意來(lái)的意向，這有啥問題？紐卡鬧翻

然后我們就走流程送報(bào)價(jià)了，有些人又要說(shuō)了，和們1.5E，真沒買不起別摸，啥關(guān)你這個(gè)價(jià)格就是伊薩勾引球員搞事情。

就很納悶，克和第一份報(bào)價(jià)1.1E鎊很差勁？紐卡鬧翻要是報(bào)價(jià)個(gè)7000w8000w鎊的，你還能說(shuō)道說(shuō)道嫌少那我也沒意見，第一份報(bào)價(jià)就是1.1E鎊，英超歷史都數(shù)得著了，你可以嫌棄達(dá)不到最終的成交預(yù)期，但是這個(gè)報(bào)價(jià)至少至少很有誠(chéng)意，是達(dá)到門檻，能上談判桌的吧？那不可能你說(shuō)1.5E，我們就直接屁顛屁顛拿1.5報(bào)價(jià)，做生意，總要談，來(lái)回拉扯，很正常。這有什么好罵的？

你紐卡拒絕報(bào)價(jià)，ok也沒問題，我們覺得你不想出售，態(tài)度很硬，那我們就放棄報(bào)價(jià)，很尊重你了吧？沒有一直今天加100，明天加200的繼續(xù)報(bào)價(jià)吧？

那我們買別人好了，大家都看上法棍，我們也說(shuō)了，能不能你紐卡拿法棍，我們拿伊薩克，那你紐卡還是不愿意，還是沒問題，大家各憑本事?lián)屓司秃昧?，你沒搶過(guò)，沒問題吧？

而且能看出來(lái)，俱樂部也是不支持球員罷訓(xùn)的，壓根就沒打算想著伊薩克和紐卡鬧崩來(lái)完成這次轉(zhuǎn)會(huì)，不然就不會(huì)搶法棍了，現(xiàn)在先補(bǔ)了法棍，就是一個(gè)隱晦的聲明了，伊薩克你來(lái)也行，不來(lái)我也沒那么被動(dòng)。

所以現(xiàn)在是紐卡球隊(duì)自己本身和它內(nèi)部球員的問題。和我們完全沒關(guān)系好吧。別扯我們。